Выборы в Государственную думу (1993)

Выборы в Государственную думу Федерального собрания РФI созыва прошли 12 декабря1993 года, вместе с выборами в Совет Федерации и принятием проекта новой конституции России, по которой и учреждалась Государственная дума.

Выборы прошли по параллельной некомпенсированной избирательной системе: 255 депутатов избирались по партийным спискам с заградительным барьером в 5 %, а ещё 225 — по мажоритарной системе в одномандатных округах➤.

На выборах первое место заняла партия «ЛДПР», получив 64 места. Столько же мандатов занял либеральный избирательный блок «Выбор России». Шесть мест в ГД остались вакантными: выборы не состоялись в Татарстане по причине явки ниже 25 % (5 мандатов) и в Чечне по причине отсутствия контроля над её территорией федеральными силами (1 мандат). На выборах приняло участие 13 политических объединений, каждое из которых получила хотя бы одно место в думе, и таким образом, это стали единственными выборами в истории России, где каждый допущенный избирательный блок смог пройти в Думу. По итогу выборов Дума оказалась преимущественно оппозиционной действовавшей власти и не смогла сформировать продолжительную коалицию, отличаясь своей нестабильностью и частыми ситуативными коалициями^[1]➤.

Многими современниками, а также независимыми СМИ, данные выборы считаются самыми честными, демократическими и справедливыми в истории России^[1][2][3]➤.

После распада СССР власть оказалась в состоянии фактического двоевластия между Верховным советом России и Президентом РФ. Изначально, до 1992 года, Совет поддерживал деятельность и экономическую политику Ельцина и даже предоставил ему абсолютные полномочия по ряду вопросов, позволяя самостоятельно формировать и возглавлять правительство^[4]. Так было создано первое в истории России правительство во главе Егора Гайдара и Бориса Ельцина.

Летом 1992 года Егор Гайдар долгое время уговаривает и убеждает Ельцина пойти в обход Верховного совета по вопросу ваучерной приватизации. Так, Совет готовил закон о введении именных ваучеров без права их продажи и обмена, когда Гайдар считал это решение неверным. По итогу 4 августа 1992 года Ельцин своим указом ввёл в Российской Федерации в действие ваучерную приватизацию с использованием анонимных приватизационных чеков, тем самым отменив принятый ранее Верховным Советом закон об именных приватизационных счетах. Чтобы президентский указ не успели оспорить, был выбран момент, когда Верховный Совет находился в отпуске, и большинство депутатов разъехалось из Москвы. Такие действия Правительства тогда серьёзно усугубили отношения между исполнительной и законодательной ветвями власти и вызвали политический кризис^[5].

Осень и зима 1992 года стали временем постепенного роста напряжённости между Советом и Правительством, что вылилось в вотум недоверия правительству Гайдара. Путём долгих и упорных переговоров, был создано компромиссное первое правительство Черномырдина, где большинство получили консервативные политики. Весной 1993 года из-за негативных последствий экономических реформ в Верховном Совете впервые удалось собрать твёрдое большинство против Ельцина и сформировать оппозиционную коалицию. Это привело к попытке Ельцину разогнать ВС, а также приостановить действие конституции, что привело к проведению апрельского референдума о доверии Совету, Президенту и перевыборам, который ни к чему не привёл и лишь обострил ситуацию^[5].

После продолжительной подготовки и посещения военных частей Ельциным, начинается вооружённое противостояние между Верховным советом и Президентом, что заканчивается событиями 3—4 октября, из которых Ельцин выходит победителем^[5]. Ельцин де-факто берёт на себя полномочия исполнительной и законодательной ветви власти, парализуя судебную: в нарушение Конституции был снят с должности генеральный прокурор Валентин Степанков, на его место был назначен Алексей Казанник, были сняты с должностей главы областных администраций, высказывавшиеся против указа № 1400. Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин под угрозой уголовного преследования по обвинению «в правовом обеспечении конституционного переворота» ушёл в отставку с поста председателя, сохранив полномочия судьи^[6]. Судьи были вынуждены сложить с себя полномочия по рассмотрению нормативных актов представителей власти и международных договоров (в новую Конституцию было включено положение о полной замене судей Конституционного суда, однако в последний момент — возможно, по ошибке, это положение из опубликованного проекта выпало)^[7].

По итогу для преодоления кризиса и прекращения чрезвычайного порядка управлением государства, а также переходу к действию новой конституции Ельцина, было принято решение немедленно и как можно скорее созвать Федеральное собрание РФ I-го созыва^[7].

24 сентября 1993 года Борис Ельцин назначает Главой ЦИК Николая Тимофеевича Рябова, однако, в нарушение действующего тогда законодательства, его кандидатура не была утверждена Конституционным судом. Многие современники на тот момент отзывались о нём как о крайнем лоялисте действующей власти и конкретно Ельцина. 29 сентября Ельцин подписывает Указ «О составе центральной избирательной комиссии по выборам в Государственную думу Федерального собрания Российской Федерации I созыва», который передал президенту абсолютные полномочия по формированию ЦИК, в обход Верховного совета и Конституционного суда. При этом, формально, 10 членов ЦИК назначались законодательными органами субъектов РФ, а ещё 10 — главами правительства субъектов РФ^[8].

29 сентября ЦИК утвердил график по проведению выборов в Государственную думу. Фактически начало подготовки к выборам началось за 80 дней до дня голосования, а на избирательную кампанию отводилось от 73 до 75 дней. 1 октября состоялось первое заседание ЦИК где график был согласован. При этом избирательная кампания велась в условиях чрезвычайного положения и ограничения массовых демонстраций и собраний^[8]. В тот же день Борис Ельцин подписывает Указ № 1400, в котором, среди прочего, находилось «Положение о выборах депутатов Государственной Думы в 1993 году», которое предписывало реорганизацию ЦИК РФ^[9].

5 октября прошло очередное заседание ЦИК где обсуждалось учреждение избирательных округов^[8]. Уже 10 октября ЦИК РФ утвердило своим постановлением схему одномандатных округов. В соответствии с её схемой в 35 субъектах Федерации образовывалось по одному одномандатному избирательному округу. В остальных регионах страны — по два и более. Наибольшее число одномандатных избирательных округов — 15, было образовано в Москве^[10]. 21 октября ЦИК утвердил председателей ОИК, однако, в ряде случаев, они отзывались ЦИК из-за заинтересованности в той или иной партии или нарушении избирательных процессов^[8].

С 23 по 28 октября формировались окружные избирательные комиссии, а участковые избирательные комиссии были сформированы ко 2 ноября. До 7 ноября шёл процесс выдвижения, когда избирательные объединения должны были подать свои списки на регистрацию, необходимые документы и подписи^[8]. Процесс выдвижения и агитации прошёл в максимальные сроки и занял не больше месяца на каждый этап. 55 избирательных объединения заявили о желании принять участие в выборах, а 35 избирательных объединения приступили к сбору подписей^[8]. 14 избирательных объединений не представили на регистрацию подписные листы, 2 отозвали свои списки по собственной инициативе, а ещё 6 было отказано в регистрации. Итого лишь 13 избирательных объединений смогли попасть в избирательный бюллетень. Все 13 объединений получили от государства по 100 миллионов рублей на избирательную кампанию, которые переводились по двум траншам на избирательные счета^[11].

Особой поправкой в период выборов была внесена редакция в положения о выборах, что подразумевала право Думы аннулировать мандаты тех политических объединений, о которых в последствие выяснится, что в подписях имеется более 3 % брака, или они были сфальсифицированы, что, по мнению исследователей, было вписано специально под влиянием силового блока администрации президента с целью получения рычага давления и влияния на наиболее радикально оппозиционные политические силы в будущей Думе^[8].

С 27 ноября начался период досрочного голосования^[8].

По итогу избирательной кампании, в 224 одномандатном округе (кроме Чечни) было выдвинуто 1588 кандидатов. Наибольшее количество кандидатов — 20, насчитывалось в Северном одномандатном избирательном округе № 207 (Санкт-Петербург). В 8 округах было всего по 2 кандидата (из них 2 округа в Республике Татарстан). В Набережно-Челнинском одномандатном избирательном округе № 25 (Республика Татарстан) зарегистрировался только 1 кандидат, и выборы по этому округу не проводились^[10].

ЦИК РФ зарегистрировал 1100 международных наблюдателей. Большая часть наблюдателей пришлась на страны ЕС, СБСЕ, Японию, Таиланд и Индонезию. Помимо и сверх этого, аккредитовано было также 37 международных парламентских, правительственных, общественных и исследовательских объединений. Международные наблюдатели осуществляли наблюдение за выборами в 60 поселениях России. Отдельно было выдано 700 аккредитаций для журналистов из 30 стран мира. В последствие международные наблюдатели признают выборы честными, справедливыми и конкурентными^[8].

Во время октябрьских событий указом Ельцина принимается «Положение о выборах депутатов Государственной Думы в 1993 году», которое устанавливает временные правила и инструкции по проведению выборов в Государственную думу. Они вводили параллельную некомпенсированную систему: 225 депутатов избирались всей страной по партийным спискам (в рамках единого федерального округа), а ещё 225 — в рамках одномандатных округов. При этом результаты двух списков просто объединялись вместе, без редакции и учёта пропорциональности. В одномандатных округах принадлежность депутата к какой-либо партии не указывалось в итоговом бюллетене. Помимо этого, вводилась графа «против всех»^[9].

Депутатом мог избраться любой гражданин РФ, достигший возраста 21 года, а голосовать — с 18 лет. Для выдвижения политической партии или объединения на выборы по спискам, та должна была собрать 100 тысяч подписей, где допускалось не более 15 % подписей из одного субъекта РФ. Партии и объединения могли свободно формировать избирательные блоки. Для участия в выборах по одномандатному округу, кандидат должен был собрать 1% подписей избирателей в этом округе^[9].

Подсчёт итоговых мест происходил методом Хэра с 5-процентным проходным барьером. В одномандатных избирательных округах побеждал кандидат, набравший простое большинство голосов, опция «против всех» не использовалась в одномандатных округах, однако выборы могли быть признаны несостоявшимися в случае, если явка по округу составит менее 25 % (по этой причине, в Татарстане выборы не состоялись). В федеральном округе выборы могли быть признаны несостоявшимися также в случае явки менее 25 %, либо в случае, если графа «против всех» наберёт наибольшее число голосов^[9].

Существенной особенностью выборов в 1993 году было то, что в соответствии с переходными положениями Конституции, члены Правительства РФ имели право на получение депутатских мандатов при сохранении ими постов в Правительстве^[10].

Это пустой раздел, который ещё не написан.

Здесь может располагаться отдельный раздел. Помогите Википедии, написав его.(6 марта 2026)

На время действия выборов, Указом президента «О некоторых мерах по обеспечению государственной и общественной безопасности в период проведения избирательной кампании 1993 года» была принудительна приостановлена деятельность Фронта национального спасения, Русского национального единства, Российской коммунистической рабочей партии, «Союза офицеров» и иных леворадикальных политических сил. В ответ на это РКРП, Всесоюзная коммунистическая партия большевиков и Союз коммунистов объявили о бойкоте выборов^[12].

Это пустой раздел, который ещё не написан.

Здесь может располагаться отдельный раздел. Помогите Википедии, написав его.(9 марта 2026)

Предвыборная гонка началась за день до формального подписания указа о проведении выборов, 10 октября, когда была сформирована политическая сила, что стала «партией власти»: в тот день был сформирован предвыборный блок «Выбор России». В выборах было запрещено участвовать ряду политических сил, а также, отдельно, 21 гражданину РФ^[14].

Сама агитация велась без наличия чётких законодательных рамок и правил. Те определялись лишь рядом косвенных положений и правил, которые устанавливались ЦИК и Президентом РФ. Так Президент РФ принял «Положение об информационных гарантиях предвыборной агитации», а ЦИК «Положение о порядке использования средств массовой информации избирательными объединениями и кандидатами в депутаты при проведении агитации в ходе выборов в Федеральное Собрание Российской Федерации». По ним предполагалось что каждое объединение будет иметь равный доступ к коммерческому эфиру телевидения, а также бесплатное вещание, которое предоставлялось в период с 21 ноября по 8 декабря. При этом в указе значилось, что такое вещание обязаны показывать только «общефедеральные государственные телерадиокомпании», но то, кто к ним относится, в указе не разъяснялось, что вызывало споры по обязательствам телекомпаний^[14].

Каждый из избирательных объединений был в праве сам определять форму агитации, а журналистом запрещалось участвовать в избирательной кампании. В платных эфирах отдельно отмечалось, что это платная реклама. Лидерам по количеству закупленной рекламы стали блоки «Выбор России» и «Гражданский союз». В последствие, Всеволод Вильчек вспоминал^[14]:

В период с 9 по 10 декабря прошли предвыборные дебаты между представители политических объединений, однако, по решению ЦИК, они были представлены исключительно в форме монолога, и журналисты не вмешивались в их содержимое и не модерировали их. Де-факто это привело к тому, что дебаты прошли без самих дебатов или дискуссий, а партиям просто было выдано дополнительное время для разъяснения своих идей, что снизило охваты эфира на 15-20%^[14].

Специально для выборов Ельциным был учреждён Третейский информационный суд для разрешения конфликтов по вопросам агитации. За время своего существования тот разобрал 175 жалоб и обращений^[14].

Кампания прошла с явным перевесом в пользу проправительственных сил в государственных СМИ. Оппозиционные СМИ находились под запретом или давлением Минпечати: выпуск газеты «День» был запрещен еще 27 сентября, а «Правда» прерывала печать с 3 октября по 2 ноября и с 19 ноября по 10 декабря. Третья крупнейшая газета оппозиции — «Советская Россия» не выходила в свет с 4 октября. Минпечати тоже, как и в случае с «Правдой», предъявило газете ультиматум, требуя отставки главного редактора, но в этом случае газета оказала сопротивление и через суд признала попытку министерства уволить Валентина Чикина незаконной. Несмотря на решение суда от 23 ноября 1993-го, во время выборной кампании газета выйти в печать так и не смогла^[14].

Демократические силы представляли собой 7 из 13 политических объединений: избирательные блоки «Выбор России» «ЯБЛ», «ПРЕС» и «БР—НИ», демократическая партия, а также РДДР и ГС. При этом ядром поддержки Ельцина являлись в основном две силы: Выбор России и ПРЕС, что выражали единогласную поддержку Ельцину, и де-факто представляли собой единую коалицию, которая по итогам выборов заняла 86 мест. Поддержку про-ельциновским силам могла оказывать РДДР, ДПР, ГС и БР—НИ, которые вместе с ПРЕС и ВР получали 117 мест. Наконец, относительную поддержку, хоть и с частой критикой, оказывал блок «ЯБЛ» с которым демократы суммарно набирали 144 места в думе^[11].

Оппозиционные силы объединяли оставшиеся 6 из 13 политических объединений: партии КПРФ, АПР и ЛДПР, а также объединения ЖР и ДиМ. Наибольший успех получила левая оппозиция в лице КПРФ и более умеренная АПР, что суммарно набрали 79 мест. Центристскую оппозицию представляли собой объединения ЖР, БР—НИ, ДиМ, а также партия Кедр, что набрали 27 мест. Наконец, правую оппозицию представляла ЛДПР, что набрала 64 места. Избранная оппозиция хоть и имела перевес по местам, суммарно обладая 172 местами, всё же не могла предоставить организованный ответ демократическим силам, а её часть (АПР, ЖР, ДиМ и Кедр) и вовсе поддерживала часть правительственных реформ. КПРФ и вовсе сразу же заявила, что коалиция между КПРФ и ЛДПР невозможна^[11].

• Карты результатов партийных списков по субъектам федерации
• 
  ЛДПР
• 
  Выбор России
• 
  КПРФ

• 
  Женщины России
• 
  Аграрная партия России
• 
  Яблоко
• 
  ПРЕС
• 
  Демократическая партия России

• 
  Российское движение демократических реформ
• 
  Гражданский союз
• 
  Будущее России — новые имена
• 
  Кедр
• 
  Достоинство и милосердие

Выборы 1993 года стали единственными, когда подсчёт результатов проводился в рамках марафона, куда пригласили лидеров политических объединений. По итогу в ночь с 12 на 13 декабря 1993 года, на Первом канале прошёл марафон, которые провели журналисты Алексей Пиманов, Валентина Жданова и Тамара Максимова. Изначально предполагалось что марафон продлится восемь часов, где бы принимались и зачитывались телеграммы жителей страны, политики могли поделиться своим впечатлением, а в перебивках показывали бы концертные номера звёзд шоу-бизнеса^[14].

Однако марафон прошёл лишь 4 часа 33 минуты до своего завершения, который досрочно тот завершился из-за шока участников от победы ЛДПР. Само шоу оказалось провальным. То и дело были проблемы с отображением результатов и их сбором, компьютеры подвисали, из-за чего образовывался хаос, который транслировался в прямом эфире, показывая, как суетящийся персонал пытался в спешке исправить проблемы вещания и отображения, пока гости молча выпивали шампанское. Изредка показывающиеся доходящие результаты выборов, что показывали разгромную победу ЛДПР, вызвали шок у участников марафона. «Встреча нового политического года», как позже писал Коммерсантъ, стал напоминать поминки. Когда результаты стали совсем неприятными для участников марафона, их показ прекратился вообще, а гости начали самовольно разбредаться и покидать студию, из-за чего телемарафон завершился досрочно^[14].

ЦИК и непосредственно председатель Рябов собирали жалобы населения, окружных и участковых комиссий, поступавшие в ЦИК (например, люди жаловались на невыплату зарплат и заявляли о бойкоте выборов), и через Ельцина их передавали отдельным кандидатам, что те в последствие использовали в своей избирательной кампании. В некоторых случаях ЦИК отзывал уже утверждённых председателей ОИКов и УИКов, так как те пытались вмешаться в избирательный процесс в пользу какой-либо политической силы^[8].

Отдельные представители либеральных сил того времени заявляли (в основном, группа Собянина), что для противодействия принятия Конституции некими неназванными силами (т.н. абстрактные противники реформ и коммунисты в УИКах) было вброшено 9 миллионов голосов против неё, которые на одновременных выборах в Думу, для сохранения пропорции голосующих, передали ЛДПР и КПРФ, чем и объясняют столь большой и аномальный рост количества голосов за партии, выше предсказаний того времени, а также поражение демократов на выборах. Однако многие независимые исследователи считают подобные утверждения голословными и не имеющими под собой реальных оснований, так-как сторонниками их доказательства подгонялись под нужные значения и форм, а те, строя свои выводы, прямо манипулировали данными и неверно использовали математические аналитические модели^[15].

По мнению общественной организации «Голос» на выборах была благоприятная обстановка для фальсификаций. Так не была предусмотрена публикация итогов голосования на каком-либо уровне. Результаты так и не были опубликованы полностью. Сроки хранения избирательной документации также не были предусмотрены, и многие документы были уничтожены в первые месяцы после голосования, что было исправлено лишь в последствие новыми законами. Однако организация настороженно относится выводы группы Собнянина и отдельных заявлений о вбросе 9 миллионов голосов, которые не были поддержаны большинством специалистов по теме и подверглись резкой критике в СМИ. В последствие факт фальсификаций был признан лишь в Амурской области, по итогам чего окружная ЦИК была расформирована и был произведён пересчёт результатов голосования: в результате пересмотра результатов выяснилось, что были завышены результаты в пользу принятия новой Конституции^[16].

Предвыборный процесс проходил с явным перевесом в медиаохвате в пользу провластных сил и объединений. Более 53 % всего телеэфира предоставлялось проправительственным силам. «Выбор России» занимал 37,1 % эфирного времени предоставленного на рекламу на федеральном радио и 29,1 % на федеральном ТВ, а многие кандидаты этого блока получили освещение в роли правительственных чиновников и не учитывался как рекламный или агитационный эфир^[14].

Отдельный скандал вызывал тот факт, что оппозиционные СМИ находились под запретом или давлением Минпечати в период предвыборной агитации: выпуск газеты «День» был запрещен еще 27 сентября, а «Правда» прерывала печать с 3 октября по 2 ноября и с 19 ноября по 10 декабря. Третья крупнейшая газета оппозиции — «Советская Россия» не выходила в свет с 4 октября. Минпечати тоже, как и в случае с «Правдой», предъявило газете ультиматум, требуя отставки главного редактора, но в этом случае такой вариант не прошел – газета оказала сопротивление и через суд признала попытку министерства уволить Валентина Чикина незаконной. Несмотря на решение суда от 23 ноября 1993 года, во время выборной кампании газета выйти так и не смогла^[14].

По мнению профессора МГИМО Игоря Крылова, причиной победы ЛДПР стал радикальный популизм Жириновского и его успешное использование платных рекламных блоков в своих интересах, где он каждый раз обращался к конкретно одной, отдельной электоральной группе и каждой обещал то, что те желали услышать^[14].

Александр Ослон заявлял, что причиной неверных прогнозов и ожиданий стало то, что внушительную часть неопределившихся с выбором социологи тех лет делили также, как среди уже определившегося электората распределялись предпочтения по партиям, что было неверным. На подобные неадекватные ожидания указывал и Олег Попцов, заявляя о том, что демократические силы сами себе приписали высокую поддержку и сами же решили, что те могут не вести активную избирательную кампанию. Также по его мнению подобные результаты вызвало разделение демократов на множество сил, а также демонстративное позиционирование отдельных сил как абсолютно проправительственных и пропрезидентских, что вызывало недовольство и протест у избирателей^[14].

Эксперты «Коммерсанта» считали, что причиной столь ярких результатов ЛДПР стало то, что все силы были брошены на подавление коммунистов и агитацию против них, когда на правый спектр и ЛДПР практически не обращали внимания. В итоге бездарно проведённая избирательная кампания, которая занималась борьбой с коммунистами, а также отказ Ельцина поддерживать проправительственные и лояльные ему силы сыграли негативный эффект на избирателей, что не захотели голосовать за подобные распылённые и сомнительные по своей государственной поддержке силы. ЛДПР же ведя компанию популистично, провела крайне успешную кампанию, а её название ввело в заблуждение большинство избирателей, что восприняли её как либерально-демократическую, но такую, какая говорит ровно то, что те хотят услышать. В итоге остроумная политическая реклама ЛДПР, ориентированная на широкие массы, и привела к тому, что большинство неопределившихся решили отдать голос именно за них^[14].

Социолог Борис Грушин так отметил победу ЛДПР:

Руководитель администрации президента России Сергей Филатов отмечал, что неожиданное увеличение голосов, поданных за ЛДПР и КПРФ, является результатом тактической ошибки демократических сил в отказе от слаженной работы^[18].

Пресс-секретарь президента России Вячеслав Костиков, комментируя итоги выборов заявил, что успех ЛДПР является следствием «умелой пропагандистской работы» и демократическим силам «следует извлечь из этого уроки», а также присмотреться к лозунгам ЛДПР^[18].

Писатель Юрий Карякин выразил крайнее недовольство результатами выборов, где КПРФ и ЛДПР получили значительную поддержку, из-за чего тот высказал фразы, в последствие ставшие крылатыми: «Россия, одумайся, ты одурела!» и «Наступать на грабли — наш национальный спорт». Впоследствии, социолог ВШЭ Святослав Каспэ считает эту прославившуюся реплику «феноменальной»^[11].

В последствие после выборов, лидер блока «Выбор России» Гайдар на пресс-конференции заявил, что «российское общество очень трудно переживает процесс перемен и адаптации к новому миру, а потому очень восприимчиво к разного рода экстремистским и популистским лозунгам»^[12].

Глава КПРФ Зюганов выразил тревогу в связи с победой ЛДПР на выборах, расценив его как свидетельство «эффективного воздействия фашистской демагогии на умы людей», однако выразил надежду на возможность сотрудничества с «умеренными и взвешенными политиками» в рядах ЛДПР^[12].

Лидер блока «ЯБЛ» Явлинский назвал ЛДПР «национал-социалистической партией», заявив, что «следовало ожидать какой-либо подобной реакции общества на условия жизни в течение этих почти двух лет»^[12].

Лидер ЛДПР В. В. Жириновский заявил, что его партия не стремится иметь в парламенте и правительстве прочное большинство и готова поддержать «положительные инициативы» любых парламентских коалиций^[12].

Президент Украины Леонид Кравчук выразил свою обеспокоенность результатами выборов, заявив, что победа ЛДПР и КПРФ «станет началом гигантских катаклизмов в Европе и в мире»^[11].

Президент Грузии Эдуард Шеварднадзе поздравил Ельцина с итогами результатов и заявил удовлетворение «большой победой демократических сил России»^[11].

Президент ФРГ Гельмут Коль заявил: «Я знаю, что после октябрьских событий Борис Ельцин переделал под себя Конституцию России. Но важно, что он проводит курс реформ», а также попросил страны Европы не заниматься «педантичной оценкой» электоральных и демократических явлений в России^[11].

Международные наблюдатели признали эти выборы — первыми свободными за 75 лет истории России. Представители Европарламента, однако, выразили претензии в дискриминации других политических сил на телевидении в значимую пользу «Выбора России», которое обеспечивалось за счет давления властей на СМИ. Глава группы Европарламента по связям с СНГ Магдалена Хоф заявила, что увиденное ею заставило сомневаться в том, что у большинства граждан России вообще есть политические взгляды. При этом, более тысяча международных наблюдателей не выявили ни единого нарушения^[11].

• 
  Избирательный участок в школе № 81 города Москва
• 
  Пригласительная открытка на выборы